Que penser de ce papier : Tribunal de Brest : qui était l’homme à la cagoule noire ?

Un homme de 24 ans était convoqué, ce jeudi 23 novembre 2023, devant la chambre correctionnelle en qualité de prévenu de trois délits commis le 10 avril 2022 à Brest et Guilers : une fuite après un accident routier, une tentative d’escroquerie et une destruction du bien d’autrui.

Véhicule accidenté aux abords de Thalès

Les infractions s’articulent dans les faits exposés par le président Xavier Jublin. À 0 h 30, ce 10 avril 2022, le mis en cause, avec deux passagers, perd le contrôle de son véhicule qui percute alors la clôture du site de la société Thalès. Trois caméras de surveillance des lieux filment les individus garant la voiture accidentée sur le parking visiteurs à proximité. Ils disparaissent vite des vidéos qui montrent, deux heures plus tard, l’arrivée d’un homme portant « une cagoule noire », et qui s’empare du véhicule pour s’évanouir dans la nature. À 3 h 15, la même voiture est retrouvée en feu dans une allée du bois de Kéroual. Le conducteur réapparaît en fin de matinée au commissariat où il dépose plainte pour le vol de la voiture appartenant à sa mère. De l’étranger, cette dernière fait une déclaration de sinistre à son assurance dans les heures suivantes. Les enquêteurs sont d’autant plus intrigués que cette voiture fait l’objet d’une surveillance de la brigade des douanes. Néanmoins, le plaignant, dont la silhouette ne correspond pas à celle de l’homme à « la cagoule noire », maintient que non seulement il est étranger au vol mais qu’il n’a nullement détruit le véhicule. Celui qui n’a guère convaincu les policiers, n’emporte pas davantage l’adhésion du magistrat.

« C’est ballot ! »

Les doutes du juge s’expriment au travers de ses questions : « Vous ne trouvez pas tout ça bizarre ? » ou « Vous vous moquez du tribunal ? », concluant sa synthèse de l’affaire : « Si je comprends bien, un homme voit une voiture accidentée et se dit « Tiens, je vais la voler ». Il prend alors une cagoule noire, la dérobe et va la brûler au bois de Kéroual ! ». Son interlocuteur à la barre ne bronche pas, voire il précise : « J’avais laissé les clés ». Au soutien de sa thèse, le prévenu assure que « des amis peuvent témoigner de sa présence à leurs côtés pendant le vol et la destruction de la voiture ». Le président le prend au mot et lui demande leurs noms pour un éventuel supplément d’information. Mais la mémoire du jeune homme est défaillante, « de plus je ne les vois plus » se plaint-il. « C’est ballot ! » gémit presque Xavier Jublin. Sans pareille ironie, le représentant du parquet, Antoine Bourriaud, pointe « la fable » de celui dont le casier judiciaire susurre trois condamnations récentes en lien avec des stups.

Le jugement est rendu dans le prolongement de la plaidoirie de Me Elma Kraisnik, qui obtient la relaxe de son client pour la destruction du véhicule, « faute de preuve ». En revanche, son client est condamné à un emprisonnement de neuf mois, assortis du sursis avec une amende de 1 000 € et une annulation du permis de conduire. Parmi les dommages et intérêts, la somme de 4 416,30 € devra être réglée à Thalès pour la réparation du grillage.