Dernière actu pour les passionnés : Nieppe : pour ne plus rembourser son crédit, il fait incendier sa voiture par un collègue

Un Nieppois a commandité l’incendie de sa voiture pour arrêter de rembourser son crédit. Lundi, il comparaissait devant le tribunal de Dunkerque, en même temps que l’homme qu’il a payé pour y mettre le feu.

Lundi, les explications de David n’ont pas convaincu les juges. L’homme âgé de 44 ans explique avoir acheté une Renault Clio en 2019 et que cette voiture était gagée par l’ancien propriétaire. « Je n’étais pas au courant. Je souhaitais m’en débarrasser pour arrêter de rembourser le crédit que j’avais obtenu pour payer cette voiture avec laquelle je ne pouvais pas circuler. Je n’ai pas trouvé d’autre solution que d’y mettre le feu », explique-t-il.

Mais ce Nieppois n’a pas voulu se salir les mains et a trouvé quelqu’un pour effectuer la besogne. Il s’agit d’A.R., un collègue de travail de 21 ans, employé en tant qu’intérimaire dans la même entreprise que le mis en cause. « C’est par le bouche-à-oreille que je me suis adressé à lui. Il habitait un quartier sensible de Roubaix. Je ne voulais rien savoir de plus. Je lui ai donné 500 euros. »

La version de cet ancien collègue de travail diffère. Il prétend avoir voulu rendre service à David : « j’ai donné les 500 € à deux amis pour qu’ils mettent le feu à la voiture. » Une tentative de report de responsabilité mise à mal par la vidéosurveillance qui, le 4 septembre 2022 , jour du sinistre, à 2 h 29, a filmé l’Opel Astra d’A.R., à l’angle de la D 933  et de la rue des Meuniers, où était stationnée la Clio incendiée. A.R. était au volant, et seul occupant. Il n’a jamais donné l’identité des deux amis prétendument incendiaires.

Quant à David, le propriétaire de la voiture incendiée, il s’était créé un alibi en emmenant ce jour-là femme et enfants dans le mobile-home familial.

« Vous avez de la chance que le feu ne s’est propagé qu’à la voiture de marque Kya, toute proche de la Clio et appartenant également à David », lance la représentante du ministère public. Qui qualifie de graves les faits de destruction par un moyen dangereux et de tentative d’escroquerie à l’assurance.

Les juges ont condamné le commanditaire de l’incendie à une peine d’emprisonnement d’un an avec sursis simple. Et l’exécuteur écope de six mois avec sursis simple. Tous deux sont redevables d’une amende délictuelle de 500 €.