A lire ce papier : Ancien gendarme, l’octogénaire menaçait ses voisines pour obtenir des photos d’elles nues

C’était le voisin idéal, un ancien gendarme en qui tout le monde avait « confiance ».

Cet habitant de La Force (Dordogne), âgé de 82 ans, a pourtant été condamné, jeudi 27 avril, par le tribunal de Bergerac, pour avoir menacé deux de ses voisines de commettre un délit si elles ne répondaient pas à ses conditions. L’homme, qui signait avec de faux prénoms et qui parsemait…

C’était le voisin idéal, un ancien gendarme en qui tout le monde avait « confiance ».

Cet habitant de La Force (Dordogne), âgé de 82 ans, a pourtant été condamné, jeudi 27 avril, par le tribunal de Bergerac, pour avoir menacé deux de ses voisines de commettre un délit si elles ne répondaient pas à ses conditions. L’homme, qui signait avec de faux prénoms et qui parsemait ses courriers de fautes d’orthographe, voulait obtenir des photos d’elles nues et durant un acte sexuel, sans quoi il menaçait de « tuer le chien » ou de « brûler la voiture ».

« Toute ma confiance »

« Je lui ai donné toute ma confiance, raconte la jeune femme victime. Il côtoyait mes parents, je n’aurais pas imaginé que c’était lui, une personne de 80 ans. »

C’est d’ailleurs auprès de lui qu’elle s’émeut en premier lorsqu’elle reçoit la lettre alors que ses parents sont absents. « J’y suis allée les yeux fermés, j’étais en pleurs », a-t-elle ajouté. Après avoir porté plainte, c’est sa mère, trouvant que l’écriture ressemble à celle d’une personne âgée, qui a fait le rapprochement. Munies d’autres courriers de son voisin, elles font part de leurs doutes aux enquêteurs. L’expertise graphologique confirme que l’auteur est le même.

Prenant contact avec les anciens propriétaires, la famille de la victime apprend que ceux-ci ont vécu des faits similaires entre 2019 et 2021. Au total, ils ont reçu sept courriers anonymes menaçant leur fille et demandant des photos de la mère nue. Là encore, l’expertise graphologique montre des similitudes dans l’écriture. « Il a détruit leur vie, a martelé leur conseil qui a réclamé 24 000 euros de préjudice moral et 50 000 euros de préjudice matériel dû à la mévente de leur maison. Ils ont fui car ils avaient peur. Il a mis la zizanie dans leur famille car les parents ont recherché dans l’entourage de leur fille. » Faute d’auteur identifié, leur plainte avait été classée sans suite, avant d’être exhumée à la faveur de ce nouveau dossier.

Manipulation

L’expert psychiatre devant lequel le prévenu avait nié les faits, fin mars, a estimé que s’ils étaient avérés l’octogénaire montrait une « structure perverse et manipulatrice » avec un « voyeurisme indirect et sous la menace ».

À la barre, pour la première fois depuis son placement en garde à vue fin février, le prévenu a fini par reconnaître les faits. « J’ai honte, je regrette énormément », a-t-il déclaré. Pour expliquer, il raconte le suicide de son fils en 2019, les difficultés de santé de sa femme. « J’ai pété les plombs », dit-il.

J’y suis allée les yeux fermés, j’étais en pleurs »

Mais pour l’avocate de la jeune femme, qui a réclamé 10 000 euros pour le préjudice moral, l’homme « a trompé ses victimes ».

Quant au procureur, il a souligné le « mode opératoire sacrément méthodique » du prévenu, avant de requérir un an de prison avec sursis probatoire de 2 ans et une interdiction de détenir une arme pendant cinq ans.

L’avocat de la défense a mis en avant « la prise de conscience » de son client.

Les magistrats ont condamné l’octogénaire à 18 mois de prison avec sursis probatoire de deux ans assortis d’une obligation de soins, de réparer les dommages à hauteur de 11 500 euros et une interdiction de posséder des armes pendant cinq ans.